Rahvusliku identiteedi ehitamine tõe salgamisega kolib haridusministeeriumisse

Alles see oli, kui Rein Raud kirjutas viidates Jaak Aaviksoo artiklile Diplomaatias, mida ta nimetas harvanähtavalt “avameelselt küüniliseks”, et paljudes riikides tuleks sellise avaliku seisukohaväljenduse järel poliitikast lahkuda. Kõik, kellega olen sel teemal rääkinud, näivad Rauaga nõustuvat. Ent kuidas tegelikult Aaviksood “karistati”? IRL tegi temast haridusministri, et ta saaks oma nägemust tõe salgamise teel rahvusliku identiteedi formeerimisest rakendada otse haridussüsteemis, meie kõigi laste peal, tehes koolist veelgi avatumalt ideoloogilise indoktrineerimise keskuse. Selline asjade käik teeb tõsiselt kurvaks ja kinnitab jälle, et eesti poliitikas on lood väga nukrad.

Lõppude-lõpuks võiks ajakirjandus nõuda avalikku selgitust, miks IRL Tõnis Lukase üleüldse haridusministri koha pealt välja vahetas. Kas ta ei saanud oma tööga hakkama? Mina olen kuulnud just vastupidist — et Lukas on olnud palju parem minister kui ükskõik milline eelnevatest. Aga kui ta sai hakkama või sai koguni hästi hakkama, siis milleks ta välja vahetada? Ja millistele argumentidele tuginedes arvatakse, et Aavikoo nimetamine haridusministriks võiks muuta eesti hariduselus olukorda oluliselt paremaks? Kui see nii on, siis miks Aaviksood juba eelmises valitsuses haridusministriks ei pandud?

Aga eks need ole muidugi retoorilised küsimused, sest on ju ilmne, et Lukast Aaviksoo vastu välja vahetades ei ole keegi mõelnudki sellele, kas see on mõistuslikult põhjendatud ja Eesti parimates huvides. Suured poisid mängivad oma võimumänge ning pole ime, et Lukas ütleb, et ta pole niivõrd pettunud ministrikoha kaotuses kui IRL-i sisedemokraatia puudumises. Huvitav, et poliitikud ise kinnitavad, et erakonna siseselt demokraatiat ei eksisteeri, aga tahavad samal ajal, et inimesed usuksid, et ebademokraatlikult tegutsevate erakondade juhtida olev Eesti riik tervikuna on siiski demokraatlik. Mida aeg edasi, seda pimedamat usku selle jutu tõsiseltvõtmine nõuab.

Kui keegi on aga veendnud, et erkond ei ole demokraatlik ja on selle pärast tõsiselt pettunud, siis võiks ta erakonnast lahkuda, mitte demokraatia müüdi põlistamist oma osalusega edasi toetada.

One Response to Rahvusliku identiteedi ehitamine tõe salgamisega kolib haridusministeeriumisse

  1. vooglaid says:

    Samal teemal:

    “Kreitzberg: Aaviksoo saamine haridusministriks teeb kõhedaks”
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kreitzberg-aaviksoo-saamine-haridusministriks-teeb-kohedaks.d?id=42881587&l=fplead

    “Tarmo Jüristo, Marek Tamm, Daniel Vaarik: Kommentaare Jaak Aaviksoo artiklile “Infokonfliktid ja enesekaitse””
    http://memokraat.ee/2011/03/kommentaare-jaak-aaviksoo-artiklile-infokonfliktid-ja-enesekaitse/

    “VIlja Kiisler: Aaviksoo tõde ja õigus”
    http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/vilja-kiisler-aaviksoo-tode-ja-oigus.d?id=42888817

    “Tõnu Viik: Aaviksoo, Raud ja eestluse tuum”
    http://www.epl.ee/artikkel/595244

    “Toomas Vooglaid: Semiootilisest darvinismist”
    http://tabernaakel.blogspot.com/2011/03/semiootilisest-darvinismist.html

    “Millal võib riik valetada?”
    http://www.ohtuleht.ee/419321

    “Kaitseministri valeotsingud”
    http://www.skeptik.ee/index.php/2011/03/27/kaitseministri-valeotsingud/

    “Jaak Aaviksoo: Valed ja pooltõed on olemas ja elus”
    http://www.epl.ee/artikkel/595309

    “Toomas Vooglaid: Veelkord semiootilisest darvinismist”
    http://tabernaakel.blogspot.com/2011/03/veelkord-semiootlisest-darvinismist.html

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: