Briti ateistid töötavad paavst Benedictus XVI Inglismaal arreteerimise nimel

Guardian vahendab, et briti esiateistid Richard Dawkins ja Christopher Hitchens on palganud inimõigustele spetsialiseerunud tuntud juristid nõudmaks võimudelt paavst Benedictus XVI arreteerimist tema Inglismaa visiidi ajal septembris süüdistatuna inimsusevastastes kuritegudes seonduvalt laste pilastamise skandaaliga Kirikus.

Huvitav on väide, et paavstil kui riigipeal ei ole selliste süüdistuste suhtes immuniteeti, kuna Vatikan ei ole ÜRO liige. Väidet, et riigipea immuniteet seondub tema riigi ÜRO liikmelisusega, kuulen küll esimest korda. Rahvusvahelises õiguses ei ole sellel mingit toetuspinda. Thomas More Law Centre on andnud kõnealusele initsiatiivile ammendava õigusliku hinnangu, millega saab tutvuda siin.

Michael Cook küsib portaalis MercatorNet kõnealust afääri kommenteerides, et miks siis piirduda ainult paavstiga — on ju teisigi ühenduste ja organisatsioonide juhte, kelle alluvuses on hulgaliselt seksuaalkuritegusid toime pandud. Esimesena võiks kohtupinki lisada ÜRO peasekretäri:

But why stop at the Pope? Surely equity demands that others should stand in the dock along with Benedict if sex abuse happened on their watch and they failed to act energetically to stop it.

I suggest that the Secretary-General of the United Nations, Ban Ki-Moon, and his predecessor, Kofi Annan, be the first ones to join him. Six years ago, the UN announced a zero-tolerance policy for sex-abusers among its peacekeeping troops. But it is still struggling to get member states to investigate and discipline soldiers. In fact, the UN’s under-secretary-general for peacekeeping operations, Alain le Roy, told the Wall Street Journal in March, “It’s my biggest headache and heartache, this whole issue.” Sex abuse has been happening on a massive scale for years. There have been abundant allegations against peacekeepers in Haiti, Cambodia, West Africa, and Kosovo, amongst others.

Over the past three years, 75 peacekeepers have been disciplined for sexual misconduct. But most of the time the nations which contribute troops did not even respond to UN queries. Last year, only 14 of 82 requests for information were answered. “There is a natural instinct to basically cover up the whole thing,” says Jordan’s Prince Zeid Ra’ad Zeid Al-Hussein, who wrote a report in 2005 for the UN. “You don’t want your name sullied or your reputation affected and so you try and bury it.”

Olgu kuidas on, selline asjade käik on üksnes ootuspärane. Ateistlik materialism laiendab järjest haaret, kõike religiooniga seonduvat sügavalt vihkavad ateistid ei löö millegi ees risti ette. Huvitav on aga küsida, kas sellised agressiivsed ja populistlikud initsiatiivid, mille raames väänatakse kehtivat õigust saavutamaks rahva seas poolehoidu varjatud ideoloogilistele eesmärkidele, ei kujuta mitte ise vaenu õhutamist ehk tegu, mille eest võiks kaaluda selle toimepanijate arreteerimist.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: